10 خطوات للحرب العالمية الثانية: السياسة الخارجية النازية في الثلاثينيات

10 خطوات للحرب العالمية الثانية: السياسة الخارجية النازية في الثلاثينيات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الثانية ، تطورت السياسة الخارجية الألمانية إلى استراتيجية لتشكيل التحالفات ، والغزو ، وشن الحرب في نهاية المطاف. فيما يلي 10 أمثلة شكلت العلاقات الخارجية النازية خلال الثلاثينيات.

1. أكتوبر 1933 - ألمانيا تخلت عن عصبة الأمم

بعد تسعة أشهر من تولي هتلر منصب المستشار ، تخلت ألمانيا عن دورها كعضو في مؤتمر عصبة الأمم للحد من التسلح والحد منه. بعد أسبوع واحد أعلن انسحاب ألمانيا الكامل منها ، مدعومًا باستفتاء وطني عقد في 12 نوفمبر 1933 ، حيث وافق 96٪ من الناخبين على القرار بنسبة 95٪ لصالح قرار هتلر. دعمه الشعب الألماني بالكامل.

2. يناير 1934 - معاهدة عدم اعتداء مع بولندا

وزير الشؤون العسكرية البولندي جوزيف بيلسودسكي.

وقعت ألمانيا اتفاقية عدم اعتداء مع بولندا والتي تضمنت اتفاقية تجارة ثنائية. كان البولنديون قلقين بشأن خط ماجينو في فرنسا حيث كانت فرنسا تحافظ على موقف دفاعي في حالة الأعمال العدائية مع ألمانيا.

يعتقد جوزيف بيلسودسكي ، وزير الشؤون العسكرية البولندي ، أن ذلك سيفيدهم ويحميهم من أن يصبحوا ضحية مستقبلية لألمانيا ؛ وكذلك حمايتهم من التهديد الأكبر من الاتحاد السوفيتي.

3. يناير 1935 - استعادت ألمانيا سارلاند

منحت فرنسا منطقة سار بموجب معاهدة فرساي قبل 15 عامًا ، ولكن في عام 1935 ، صوت الشعب لإعادتها إلى السيطرة الألمانية. كان هذا يسمى الاستفتاء. كلمة رومانية قديمة تعني الاقتراع أو الاقتراع من قبل أعضاء جمهور الناخبين حول مسألة عامة مهمة. تمكنت ألمانيا الآن من الوصول إلى أغنى حوض للفحم في أوروبا ، حيث كانت الأسلحة والصناعات الكيماوية الألمانية موجودة منذ سبعينيات القرن التاسع عشر.

4. مارس 1935 - إعادة التسلح

أعلن هتلر عن خطط ألمانيا النازية الجديدة للنشاط العسكري ، منتهكًا بذلك شروط معاهدة فرساي. تم إدخال التجنيد العسكري بهدف استخدام 300000 رجل من قبل الفيرماخت.

غادر الوفد الألماني مؤتمر جنيف لنزع السلاح عندما رفض الفرنسيون قبول نفس مستوى نزع السلاح الذي فرض على ألمانيا ورفض المؤتمر السماح لألمانيا بحيازة أسلحة متساوية مع فرنسا.

تم إلقاء اللوم على اندلاع الحرب العالمية الثانية على سياسة "الاسترضاء" - حيث فشلت القوى العظمى في أوروبا في مواجهة السياسة الخارجية العدوانية للزعيم الألماني أدولف هتلر حتى فوات الأوان. يعلق تيم بوفيري على العاصفة المتجمعة في الثلاثينيات ، التي انطلقت في سبتمبر 1939.

شاهد الآن

5. يونيو 1935 - اتفاقية بحرية مع بريطانيا

تم توقيع اتفاقية مع بريطانيا تسمح لألمانيا بزيادة أسطولها البحري إلى ثلث المجموع ، وغواصاتها إلى عدد مساوٍ تحتفظ به البحرية البريطانية.

كانت معاهدة فرساي قد حددت البحرية الألمانية بست سفن حربية فقط وحظرت أي غواصات ، مما جعل من المستحيل ماديًا لألمانيا أن تدافع بشكل كافٍ عن حدودها ضد السوفييت.

6. نوفمبر 1936 - تحالفات أجنبية جديدة

بينيتو موسوليني.

أقامت ألمانيا تحالفين دبلوماسيين جديدين. اتفاقية محور روما وبرلين مع موسوليني وميثاق مناهضة الكومنترن مع اليابان ، والذي كان اتفاقًا لمعارضة الشيوعية بشكل مشترك.

7. مارس 1938 - الضم مع النمسا

الاتحاد السياسي مع النمسا كان يسمى "الضم" وكان استفتاء آخر ، أو تصويت الشعب النمساوي لألمانيا لاستعادة حكمهم السياسي ، بعد إزالتها بموجب معاهدة فرساي في عام 1919.

شجع هتلر الاضطرابات بين الشعب النمساوي وأرسل القوات للمساعدة في الانتفاضة واستعادة النظام الألماني. تمت الموافقة على ذلك من قبل الشعب بتصويت مواطنيهم.

جلس دان مع روجر مورهاوس للحديث عن بداية الحرب العالمية الثانية من المنظور البولندي الذي غالبًا ما يتم تجاهله ، وفرز الحقيقة من الخيال حول غزو ألمانيا السيئ السمعة.

شاهد الآن

8. سبتمبر 1938 - ألمانيا تستعيد سوديتنلاند

مع 3 ملايين ألماني يعيشون في هذه المنطقة من تشيكوسلوفاكيا ، طالب هتلر بإعادتهم إلى ألمانيا. في اتفاقية ميونيخ ، وافقت بريطانيا وفرنسا وإيطاليا ، بشرط أن تكون هذه مطالبة ألمانيا النهائية بأراضي في أوروبا.

9 مارس 1939 - احتلت ألمانيا تشيكوسلوفاكيا

خرقت ألمانيا اتفاقية ميونيخ بعد 7 أشهر بالاحتلال العسكري لما تبقى من تشيكوسلوفاكيا. لقد كانت دولة مستقلة فقط منذ نهاية الحرب العالمية الأولى قبل 21 عامًا فقط وقبل ذلك كانت جزءًا من الإمبراطورية الجرمانية التي تعود إلى مئات السنين.

10. أغسطس - 1939 اتفاقية ألمانيا مع روسيا السوفيتية

جوزيف ستالين.

أبرم هتلر اتفاقًا مع ستالين لعدم وجود اعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي من أجل تعزيز الأمن الجماعي ضد بريطانيا وفرنسا ، اللتين كانتا مناهضتين للشيوعية. اعتقد ستالين أن هذا سيكون في مصلحته.

في الختام ، غزت ألمانيا بولندا في سبتمبر 1939. رد البريطانيون بسرعة وأعلنوا الحرب على ألمانيا ، لكن لم تحدث صراعات بين البلدين إلا بعد سبعة أشهر عندما غزا الألمان الدنمارك والنرويج.


التعزيزات للحرب العالمية الثانية: يناير 1931 - أغسطس 1939

في 18 سبتمبر 1931 ، قامت مجموعة من الجنود اليابانيين المتمركزين في مقاطعة منشوريا شمال الصين ، متنكرين في زي قطاع الطرق الصينيين ، بتفجير بضعة أقدام من سكة حديد جنوب منشوريا التي تسيطر عليها اليابان. تم استخدام الحادث المدبر بشكل خرقاء كذريعة لشن هجوم من قبل جيش كوانتونغ (الجيش الميداني الياباني في الصين) ، والذي يهدف إلى احتلال المقاطعة بأكملها وإخضاع مواردها الغنية للسيطرة اليابانية. كانت هذه بداية عقد من العنف المتصاعد الذي بلغ ذروته في الهجوم الألماني على بولندا وبدء الحرب العالمية الثانية.

في غضون أشهر من استيلاء اليابان على منشوريا ، كان النظام الدولي الهش في عشرينيات القرن الماضي في حالة يرثى لها. لم تفعل عصبة الأمم الكثير لحماية الصين من العدوان الياباني ، وفي فبراير 1933 تركت اليابان العصبة تمامًا. لقد أصيب رجال الدولة والقادة العسكريون اليابانيون بالإحباط بسبب النظام السياسي والاقتصادي الدولي الذي اعتقدوا أنه يمنحهم مكانة من الدرجة الثانية. ضرب الركود الاقتصادي العالمي اليابان بشدة ، واستُبعدت بضائعها من بعض الأسواق. بدا أن النظام العالمي يستفيد من القوى الإمبريالية الكبرى بدلاً من ما كان يُطلق عليه & quot؛ ليس لديهم & quot سلطات - أولئك الذين لديهم إمدادات ضعيفة من المواد الخام ، وإمبراطورية استعمارية متواضعة ، واختلال مزعوم بين السكان والأراضي.

كانت اليابان فقط أولى القوى التي تصرفت في تحد للنظام الحالي. أراد الديكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني ثورة دولية بما أسماه & quot؛ الدول البوليتارية & quot؛ ضد & quot؛ القوى الاستبدادية & quot؛ وهي بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة. منذ عام 1932 ، وضع خططًا لغزو دولة الحبشة الأفريقية المستقلة (إثيوبيا الحالية) ، وفي أكتوبر 1935 غزت القوات الإيطالية المملكة ، التي احتلتها في مايو التالي. هذه المرة فرضت العصبة عقوبات اقتصادية فاترة. في ديسمبر 1937 ، انسحبت إيطاليا أيضًا من العصبة.

بالنسبة لاستقرار النظام الدولي على المدى الطويل ، كان التطور الأكثر خطورة هو صعود أدولف هتلر إلى السلطة في ألمانيا النازية وحركته من القوميين المتعصبين. رفض الحزب الاشتراكي الوطني تسوية فرساي ، ونبذ الاقتصاد الدولي (الذي ربطوه بالقوة المالية اليهودية) ، ودعا إلى إعادة تسليح ألمانيا النازية لغزو العالم. في 30 يناير 1933 ، تم تعيين أدولف هتلر مستشارًا. على مدى السنوات الست التالية ، كان القوة الدافعة وراء الرفض العلني للتسوية السلمية وتوسيع النفوذ السياسي والاقتصادي الألماني على أوروبا.

كان أدولف هتلر مقتنعاً بأن ألمانيا النازية هي & quot؛ لا & & quot؛ قوة. تبنى الفكرة الشعبية المجال الحيوي (مساحة المعيشة) كمبرر للتوسع الإقليمي الألماني والاستيلاء على موارد اقتصادية جديدة. كان أيضًا مقتنعًا بأن ألمانيا النازية تمثل ثقافة متفوقة وكان مصيرها السيطرة على الأعراق الأقل. أرجع الضعف الحالي لألمانيا النازية إلى التأثير الخبيث لليهود الدوليين ، الذين شعروا أنهم خنقوا النمو الاقتصادي الألماني ، وأضعفوا الشعب الألماني ، وقوضوا التراث الثقافي الألماني. أصبح هذا المزيج القوي من التحيزات والتظلمات أساس السياسة الخارجية الألمانية.

في أوائل عام 1935 ، أعلن أدولف هتلر علنًا عن إعادة تسليح سرية كانت مستمرة منذ أواخر عشرينيات القرن الماضي. في مارس 1936 ، أمر القوات الألمانية بإعادة تسليح منطقة راينلاند في تحد لمعاهدة لوكارنو. في 5 نوفمبر 1937 ، أعلن لقادته العسكريين عزمه على توحيد النمسا مع ألمانيا النازية وتدمير الدولة التشيكوسلوفاكية (التي تأسست عام 1919) تمهيدًا لحرب أوسع. في 12 مارس 1938 ، دخلت القوات الألمانية فيينا وسط مشاهد من الحماس الهستيري. لم يفعل بقية العالم شيئًا ، لأنه لم يفعل شيئًا بشأن منشوريا والحبشة.

بحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، فصلت هوة القوى التنقيحية الثلاث - ألمانيا النازية وإيطاليا واليابان - عن الديمقراطيات الكبرى التي هيمنت على النظام العالمي في عشرينيات القرن الماضي. في نوفمبر 1936 ، وقعت ألمانيا النازية واليابان على ميثاق مناهضة الكومنترن ، والذي كان موجهًا للنضال الدولي ضد الشيوعية بعد عام ، وقع بينيتو موسوليني عليه أيضًا.

أرادت هذه الدول الثلاث تنبيه القوى الغربية إلى أنها تعتبر نفسها كتلة فاشية تعارض بشكل متزايد ليس فقط الشيوعية ، ولكن أيضًا للديمقراطية الليبرالية الغربية. تم توضيح هذا الانقسام مع اندلاع الحرب الأهلية في إسبانيا في يوليو 1936. التزمت ألمانيا النازية وإيطاليا بقوات لمساعدة المتمردين القوميين تحت قيادة الجنرال فرانسيسكو فرانكو. قادت بريطانيا وفرنسا حركة غير تدخلية أضعفت قضية الحكومة الجمهورية الشرعية وكشفت ضعف الغرب وعدم يقينه.

بالنسبة لبريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة ، المهندسين المعماريين الرئيسيين للنظام الدولي بعد الحرب العالمية الأولى ، كان من الصعب إيجاد طرق لاحتواء الأزمة المفاجئة. لم يرغب أي من الثلاثة في المخاطرة بحرب كبرى بعد الحرب الأخيرة بوقت قصير ، لكن لم يرغب أي منهم في ترك النظام العالمي ينزلق إلى الفوضى. كانت هناك ضغوط قوية ضد سياسة خارجية نشطة. كانت الإمبراطوريتان البريطانية والفرنسية مهددة بالقومية المناهضة للاستعمار في الهند والهند الصينية والشرق الأوسط وأفريقيا.

في فلسطين ، اضطرت بريطانيا إلى نشر قوات بأعداد كبيرة للحفاظ على السلام بين الأغلبية العربية والسكان اليهود ، الذين وُعدوا بوطن لليهود في نهاية الحرب العالمية الأولى. التاج الإمبراطوري ، القومية الشعبية - مستوحاة من رسول المقاومة اللاعنفية ، موهانداس غاندي - أجبرت الحكومة البريطانية على منح حكم ذاتي محدود بموجب قانون الهند لعام 1935. كانت الولايات المتحدة قد تخلت عن التسوية التي ساعدت في كتابتها.

حتى لو كان القادة البريطانيون والفرنسيون قد اتخذوا موقفًا أكثر نشاطًا ، فقد دفعت جماعات الضغط المحلية القوية من أجل السلام. عندما انتخبت حكومة يسار الوسط في فرنسا عام 1936 تحت شعار الجبهة الشعبية ، سار مليون فرنسي عبر باريس مطالبين بالسلام. في عام 1934 أسس المواطنون البريطانيون اتحاد تعهد السلام ، والذي أصبح على مدى السنوات الخمس التالية حركة جماهيرية شنت حملة ضد الحرب. لم يتأرجح الرأي العام بشكل أكثر وضوحًا لصالح مواجهة الفاشية بوسائل عنيفة إلى أن بدت ألمانيا النازية تهديدًا حقيقيًا للغاية في عام 1939.

كانت القضية الرئيسية الثانية هي موقف العملاقين الاقتصاديين والعسكريين المحتملين في الثلاثينيات ، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بعد عقد واحد فقط ، أصبحت هاتان الدولتان القوتين العظميين في العالم. ومع ذلك ، في الثلاثينيات من القرن الماضي ، لعبوا دورًا محدودًا ، وكانت قوتهم العسكرية محتملة أكثر من كونها حقيقية. في الولايات المتحدة ، شجع تأثير الكساد الكبير بعد عام 1929 على مزاج الانعزالية. عندما تم انتخاب الديموقراطي فرانكلين ديلانو روزفلت رئيسًا في عام 1932 ، وعد بـ & quotN الصفقة الجديدة & quot لسكان أمريكا الفقراء. كانت أولويته هي شفاء أمريكا أولاً وتجنب أي سياسات دولية تقوض تلك الأولوية.

اعتمد الكونجرس قانون الحياد المؤقت في عام 1935 ، ثم أقر تشريعًا دائمًا في عام 1937 يهدف إلى منع الولايات المتحدة من تقديم أموال أو مساعدات اقتصادية أو أسلحة لأي دولة مقاتلة. على الرغم من أن رجال الدولة الأمريكيين ظلوا قلقين بشأن الطموحات اليابانية في المحيط الهادئ ، وتعاطفوا بشكل غريزي مع المقاومة الصينية ، إلا أن الأمريكيين لم يفعلوا شيئًا لمنع العدوان الياباني. كان الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت معاديًا شخصيًا لألمانيا النازية والفاشية ، لكنه شعر بأنه مقيد للغاية بسبب الأزمة الاقتصادية في الداخل لدرجة أنه لم يخاطر بإقناع الشعب الأمريكي بأن الانخراط في الشؤون الأوروبية ضروري للأمن الأمريكي.

كان الاتحاد السوفيتي قوة غير معروفة ويحتمل أن تكون خطرة. على الرغم من أن التهديد الشيوعي كان يختمر للتو بحلول الثلاثينيات ، إلا أن الدول الغربية كانت تدرك أن الشيوعيين كانوا ملتزمين بتخريب الأنظمة الاجتماعية والسياسية في الغرب على المدى الطويل. في ثلاثينيات القرن الماضي ، بدأ الاتحاد السوفيتي برنامجًا للتصنيع وإعادة التسلح على نطاق واسع ، مما جعل روسيا ثالث أكبر اقتصاد صناعي بحلول عام 1939 ، وعلى الورق ، أكبر قوة عسكرية في العالم. ومع ذلك ، ركز الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين على بناء النظام السوفيتي الجديد وهزيمة ما تبقى من اللوائح المحلية والقتال من الثورة بدلاً من التصرف بقوة أكبر في الشؤون الدولية. لم يكن السوفييت يريدون الحرب ، وكانوا يأملون في تقليل مخاطرها.

في سبتمبر 1934 ، تم قبول الاتحاد السوفيتي في العصبة. ومع ذلك ، فإن الشيوعيين لم يثقوا بالقادة الديمقراطيين بقدر ما لم يثقوا بالفاشيين ، حيث رأوا أن كلاهما نوعان من السياسة الرأسمالية. كانت بريطانيا وفرنسا حذرتين طوال الثلاثينيات من أي التزام تجاه الاتحاد السوفيتي. على الرغم من توقيع اتفاقية المساعدة المتبادلة بين فرنسا والاتحاد السوفيتي في مايو 1935 ، إلا أنها لم تتحول أبدًا إلى تحالف عسكري.

كانت نتيجة كل هذه الضغوط العديدة استجابة أنجلو-فرنسية مشوشة - مزيج من التقاعس ، والاحتجاج المعتدل ، والتنازل الذي يوصف عادة بالمصطلح & quot ؛ تم بذل جهود لإيجاد طرق للحفاظ على ألمانيا النازية ، وإيطاليا ، و اليابان ضمن هيكل السلطة الحالي. في عام 1935 وقعت بريطانيا وألمانيا الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية ، والتي شرعت إعادة التسلح البحري الألماني ، على الرغم من كسرها من قبل ألمانيا النازية في العام الذي تم التوقيع عليه فيه. لم تخاطر بريطانيا ولا فرنسا بمواجهة الدول الفاشية فيما يتعلق بالتدخل في إسبانيا. تُركت اليابان بمفردها في الشرق الأقصى ، مع تقديم الحد الأدنى من المساعدات للصين. ومع ذلك ، أدركت كل من بريطانيا وفرنسا أن الحرب كانت احتمالًا قويًا ، وكان الخوف من الحرب عنصرًا مركزيًا في الثقافة السياسية الشعبية لهذه الدول في الثلاثينيات. من عام 1936 بدأت كلتا الدولتين برنامج إعادة التسلح.

شجعت الأدلة على التردد الغربي القوى التحريفية على المضي قدمًا. بدأت اليابان حربًا واسعة النطاق مع الصين في عام 1937 واحتلت جزءًا كبيرًا من الساحل الشرقي للصين بحلول عام 1938. وفي أوروبا ، أمر أدولف هتلر جنرالاته في مايو 1938 بالتخطيط لحرب الخريف ضد تشيكوسلوفاكيا بحجة تحرير الشعوب الناطقة بالألمانية من Sudetenland من الهيمنة التشيكية. لكن عندما بلغ الضغط الألماني ذروته في الصيف ، تدخلت بريطانيا وفرنسا. سافر نيفيل تشامبرلين ، رئيس وزراء بريطانيا ، إلى ألمانيا النازية للقاء أدولف هتلر والتوسط في صفقة. وكانت النتيجة اتفاقية ميونيخ الموقعة في 30 سبتمبر 1938. وأعطيت سوديتنلاند لألمانيا النازية ، ولكن تم تجنب الحرب. بالإضافة إلى ذلك ، اضطر أدولف هتلر إلى التراجع عن تدمير الاستقلال التشيكي ، الذي كان هدفه.

غير سعيد لأنه لم يخوض حربًا مع التشيك في عام 1938 ، أضاف أدولف هتلر بريطانيا وفرنسا إلى قائمة أعدائه المحتملين. لكنه تحول أولاً إلى الشرق ، وضم جزءًا كبيرًا من تشيكوسلوفاكيا في مارس 1939 ، قبل أن يصر على تنازل ليتوانيا وبولندا عن ميميل ودانزيج والدخول في المدار الألماني. فقط بولندا رفضت الخضوع لبرلين ، لذلك قرر أدولف هتلر مهاجمة هذا البلد إما بنفسه أو إلى جانب فرنسا وبريطانيا إذا تدخلت تلك الدول. في ظل هذه الظروف ، استجاب لسبر من موسكو كان قد رفضه في وقت سابق. في اتفاق سري مع الاتحاد السوفيتي ، وافق على تقسيم أوروبا الشرقية على افتراض أنه سوف يغزوها بعد هزيمة القوى الغربية.

في شتاء 1938-1939 ، قرر البريطانيون والفرنسيون أنه إذا هاجم الألمان أي دولة تدافع عن نفسها ، فإنهم سينضمون إلى الدفاع عنها. على أمل أن يردع هذا ألمانيا النازية ، وعدوا علنًا بالدفاع عن رومانيا وبولندا واليونان ، لكن ألمانيا النازية مضت قدمًا على أي حال.

في 31 أغسطس ، على الرغم من الأدلة المتزايدة على الحزم الغربي ، أمر أدولف هتلر ببدء الحملة في اليوم التالي. كرر هاينريش هيملر ، رئيس الأمن التابع له ، ما فعله الجنود اليابانيون في منشوريا عام 1931 من خلال القيام بعمل استفزازي مزيف. في انتقام مزعوم ، تقدمت القوات الألمانية على جبهة واسعة إلى بولندا في صباح يوم 1 سبتمبر 1939.

انظر القسم التالي للحصول على جدول زمني مفصل لأحداث الحرب العالمية الثانية المهمة التي وقعت خلال 1931-1933.


1. S. AAR PLEBISCITE

في عام 1935 ، كتب المؤرخ هال فيشر أن "الدولة التي تصمم على خوض حرب يمكنها دائمًا خوضها."

كانت معاهدة فرساي قد وضعت سار تحت سيطرة عصبة الأمم لمدة 15 عامًا. في عام 1935 صوت سكان سار على العودة إلى ألمانيا. استشهد العديد من المؤرخين باستفتاء سار كخطوة أولى للحرب.

2. C الالتحاق وإعادة التسليح

بدأ هتلر ببناء قواته المسلحة. في عام 1935 قدم التجنيد الإجباري (استدعاء الرجال للجيش). هذا كسر معاهدة فرساي ، لكن بريطانيا وفرنسا تركته يفلت من العقاب.

عسكرة المحور - تضع إعادة التسلح النازي في إطارها الأوسع.

3. R ​​HINELAND

غزا هتلر راينلاند في 7 مارس 1936. هذا كسر معاهدة فرساي. لقد كانت خدعة - كان لدى الجيش الألماني 22000 جندي فقط وكان لديه أوامر بالتراجع إذا واجهوا أي مقاومة. لكن مرة أخرى ، لم تفعل بريطانيا وفرنسا شيئًا.

4. الولايات المتحدة الأمريكية

في عام 1938 ، استولى هتلر على النمسا. أولاً ، شجع هتلر النازيين النمساويين على المطالبة بالاتحاد مع ألمانيا. ثم غزا هتلر النمسا (11 مارس 1938). هذا كسر معاهدة فرساي ، لكن بريطانيا وفرنسا لم يفعلوا شيئًا.

& # 9668 المصدر أ

رسم هذا الكارتون رسام الكاريكاتير البريطاني برنارد بارتريدج للمجلة الساخرة لكمة في فبراير 1938. يظهر هتلر على أنه صياد يسرق النمسا.

يظهر موسوليني على أنه حارس سيء للعبة ، ويفشل في منعه - لم أسمع قط تسديدة ، أدولف ، كما يقول.

انقر هنا للتفسير

نشاط:

هل حقيقة أن رسام الكاريكاتير في المصدر أ يحرف النمسا يعني أنها مصدر غير موثوق؟

5. M UNICH

في عام 1938 ، حاول هتلر الاستيلاء على سوديتنلاند. أولاً ، شجع هتلر النازيين السوديت على المطالبة بالاتحاد مع ألمانيا. ثم وضع هتلر خططًا لغزو تشيكوسلوفاكيا.

استرضاء نيفيل تشامبرلين هتلر. في ميونيخ ، في 29 سبتمبر 1938 ، أعطت بريطانيا وفرنسا هتلر أرض السوديت.

هتلر وتشيكوسلوفاكيا - فيديو تعليمي قديم (متحيز للغاية)

& # 9668 المصدر ب

هذا الكارتون البريطاني من أكتوبر 1938 (بواسطة لو ، الذي كان يكره ألمانيا النازية) يُظهر هتلر في صورة سانتا ، يظهر في كيسه ، واحدًا تلو الآخر ، دولًا صغيرة - نزلت مع العائلة الفرنسية البريطانية. يقول كيسه: دويتشلاند أوبر أليس ("ألمانيا فوق الكل").

تقول التسمية التوضيحية: "يمكن لأوروبا أن تتطلع إلى عيد ميلاد السلام" (هتلر).

انقر هنا للتفسير

نشاط:

ماذا يقول رسام الكاريكاتير في Source B عن هتلر؟

6. سي زيكوسلوفاكيا

في 15 مارس 1939 ، توغلت قوات هتلر في باقي أنحاء تشيكوسلوفاكيا. كان هذا ، بالنسبة لمعظم البريطانيين ، هو الوقت الذي أدركوا فيه أن الشيء الوحيد الذي سيوقف هتلر هو الحرب.

7. U SSR / NAZI PACT

في صيف عام 1939 ، بدأ هتلر في الكشف عن خطته للسيطرة على بولندا. أولاً ، طالب الألمان في دانزيج بالاتحاد مع ألمانيا. ثم هدد هتلر بالحرب.

وعد تشامبرلين البولنديين بأن بريطانيا ستدعمهم إذا هاجمت ألمانيا بولندا.

في أغسطس 1939 ، أبرم هتلر معاهدة سرية مع روسيا. كان يعتقد أن هذا من شأنه أن يمنع بريطانيا وفرنسا من مساعدة بولندا.

8. P OLAND

في أبريل 1939 ، أعلن تشامبرلين عن "الضمان البولندي" - وهو تعهد بالدفاع عن بولندا إذا قام هتلر بغزوها (كان هذا هو الحدث الذي أنهى الاسترضاء).


ليلة السكاكين الطويلة 1934

إرنست روم

كانت ليلة السكاكين الطويلة عملية تطهير نازية حدثت في نهاية يونيو 1934. تحرك هتلر للقضاء على الأعداء السياسيين وقمع SA (Strumabteilung) ، وهي جماعة براون شيرتس شبه العسكرية بقيادة إرنست روم ، الذي استقل هو والجيش الألماني. يخشى القيادة العليا.


الطريق إلى الحرب العالمية الثانية: اليابان توسع نفوذها في آسيا

صنع أمة - برنامج في اللغة الإنجليزية الخاصة من إذاعة صوت أمريكا.

لقد رأينا في البرامج الأخيرة كيف أن صعود القادة الفاشيين في أوروبا هدد الحياد الأمريكي في الثلاثينيات. خلق أدولف هتلر والحزب النازي في ألمانيا التهديد الأكثر وضوحًا.

ولكن كان هناك أيضًا بينيتو موسوليني في إيطاليا وفرانشيسكو فرانكو في إسبانيا. تحدى هؤلاء القادة كلا من فكرة الديمقراطية وأمن بعض أقرب حلفاء أمريكا.

دفع غزو هتلر لبولندا وبداية الحرب العامة في أوروبا عام 1939 الأمريكيين إلى التساؤل عما إذا كان بإمكانهم البقاء على الحياد لفترة أطول.

ستخوض الولايات المتحدة أخيرًا الحرب ضد هتلر ودول المحور الأخرى. لكن معركتها الأولى لن تكون في أوروبا على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ستدخل واشنطن الحرب العالمية الثانية بعد هجوم مباشر من اليابان.

نمت العلاقات بين الولايات المتحدة واليابان بشكل مطرد خلال الثلاثينيات. كلا البلدين كانا قوى صناعية مهمة. لكن كانت لديهم أفكار مختلفة للغاية حول المستقبل الاقتصادي والسياسي لشرق آسيا ، وخاصة الصين.

حتى أواخر القرن التاسع عشر ، كانت اليابان دولة ذات تقاليد سياسية قديمة واتصال ضئيل بالعالم الغربي.

ساعدت زيارات العميد البحري ماثيو بيري والسفن الحربية الأمريكية في فتح اليابان للتجارة مع الولايات المتحدة ودول أخرى في خمسينيات القرن التاسع عشر. وفي السنوات التي تلت ذلك ، اتخذت اليابان خطوات عملاقة نحو أن تصبح دولة صناعية حديثة.

بحلول عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كانت اليابان دولة قوية. لكنها تفتقر إلى النفط والمطاط والمواد الطبيعية الأخرى الخاصة بها. لهذا السبب ، نظر القادة اليابانيون بحسد إلى المستعمرات الهولندية في إندونيسيا ، والمستعمرات الفرنسية في الهند الصينية ، والمستعمرات البريطانية في مالايا وبورما. وشاهد رجال الأعمال اليابانيون أسواقًا ضخمة لمنتجاتهم في دول مجاورة مثل كوريا والصين.

كانت رغبة اليابان في استخدام شرق آسيا للحصول على المواد الطبيعية وبيع المنتجات المصنعة تتعارض بشكل مباشر مع الخطط الأمريكية لآسيا. كان هذا صحيحًا بشكل خاص فيما يتعلق بالصين. كانت واشنطن هي من ابتكر سياسة "الباب المفتوح" تجاه الصين. لقد أرادت إبقاء المواد والأسواق الطبيعية في الصين خالية من سيطرة اليابان أو أي دولة أجنبية أخرى.

لهذا السبب ، كان الأمريكيون قلقين للغاية عندما غزت القوات اليابانية منطقة منشوريا في الصين في عام 1931. وقد راقبوا باهتمام كبير جهود الزعيم الصيني شيانغ كاي شيك لمقاومة الغزاة اليابانيين.

كانت الولايات المتحدة أيضًا قلقة للغاية بشأن حماية وارداتها من النفط والقصدير والمطاط الطبيعي من جنوب شرق آسيا. كانت هذه المنطقة من العالم موردًا رئيسيًا لهذه المواد الطبيعية في الثلاثينيات. لم يصبح الشرق الأوسط بعد منتجًا رائدًا للنفط.

بهذه الطرق ، كانت الولايات المتحدة واليابان تتنافسان على نفس المواد الطبيعية والأسواق الآسيوية. ومع ذلك ، كان هناك أيضًا قدر كبير من التجارة بين البلدين. في الواقع ، اعتمدت اليابان على الولايات المتحدة في معظم المعادن والنحاس والنفط.

أصبحت هذه التجارة مع طوكيو مصدر قلق كبير للرئيس فرانكلين روزفلت والكونغرس في عام 1937.

في صيف ذلك العام ، تحرك المزيد من القوات اليابانية إلى الصين. سرعان ما استولوا على جزء كبير من الساحل الصيني.

جاء الكثير من المعادن والنفط والمواد الأخرى التي استخدمتها اليابان في جهودها الحربية في الصين من الولايات المتحدة. لم يحب الأمريكيون بيع المواد اليابانية لاستخدامها ضد الصين. لكن التجارة كانت قانونية بسبب اتفاقية عام 1911 بين طوكيو وواشنطن.

ومع ذلك ، أخبرت الحكومة الأمريكية اليابان في عام 1939 أنها ستنهي الاتفاقية السابقة. لم تعد تبيع المواد اليابانية التي يمكن استخدامها للحرب.

جعل قرار واشنطن الحكومة اليابانية تفكر مرة أخرى في خططها التوسعية. والإعلان بعد شهر عن معاهدة السلام بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي أعطى طوكيو مزيدًا من القلق. يمكن أن يكون الاتحاد السوفيتي معارضًا رئيسيًا للتوسع الياباني في شرق آسيا. وبدا أنها خالية من خطر الحرب في أوروبا.

ساعد هذان الحدثان المعتدلين في الحكومة اليابانية على اكتساب المزيد من النفوذ على السياسة الخارجية. تولت حكومة معتدلة السلطة في يناير 1940.

ومع ذلك ، فإن فترة الاعتدال هذه في طوكيو لم تدم طويلاً. في ربيع عام 1940 ، شنت ألمانيا غزوها الخاطيء لأوروبا. استولى النازيون على الدنمارك والنرويج وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ وأخيراً فرنسا.

رأى المتطرفون في الحكومة اليابانية أن النصر الألماني هو فرصتهم لشن هجومهم الخاص على المستعمرات الأوروبية في آسيا. سرعان ما بدأوا المفاوضات مع هتلر لتشكيل تحالف جديد. وفي غضون أشهر ، أطاح قادة متشددون بالحكومة المعتدلة في طوكيو.

ترأس الحكومة اليابانية الجديدة الأمير كونوي المعتدل. لكن وزير الحرب كان توسعيًا ، الجنرال توجو. لم تضيع طوكيو أي وقت في اتخاذ الإجراءات. أجبرت فرنسا على منح اليابان الإذن باحتلال شمال الهند الصينية. وطالبت طوكيو كذلك بريطانيا بإغلاق طريق بورما المؤدي إلى مدينة تشونغكينغ الصينية.

تسببت هذه الأحداث في تدهور العلاقات بين طوكيو وواشنطن.

في النصف الثاني من عام 1940 ، حظر الرئيس روزفلت تصدير المعادن والمنتجات النفطية إلى اليابان. كما أقرضت إدارته الأموال للصين. وبدأ الممثلون الأمريكيون بهدوء في الاجتماع مع المسؤولين البريطانيين والهولنديين لمناقشة خطط الدفاع المشتركة لهجمات يابانية محتملة في غرب المحيط الهادئ.

أجرت واشنطن وطوكيو مفاوضات مطولة في عام 1941. وأعرب المسؤولون الأمريكيون عن أملهم في أن تؤدي المفاوضات إلى تأخير اليابان عن شن هجوم على الجنوب. كما اعتقدوا أن التأخير قد يمنح القادة الأكثر اعتدالًا في اليابان فرصة لاكتساب المزيد من النفوذ. ولفترة من الوقت نجحت الخطة الأمريكية. لم تقم اليابان بأعمال عدوانية جديدة.

مرة أخرى ، تسببت الأحداث في أوروبا في تغيير هذا الوضع. هاجمت ألمانيا النازية الاتحاد السوفيتي في منتصف عام 1941. وهذا منع موسكو من خوض أي قتال على حدودها الشرقية. لذلك ، كانت القوات اليابانية حرة في غزو جنوب الهند الصينية.

كان رد فعل الرئيس روزفلت على غزو اليابان للهند الصينية من خلال اتخاذ ثلاث خطوات رئيسية. أولاً ، تولى السيطرة على جميع الأموال اليابانية في الولايات المتحدة. ثانيًا ، وضع القوات المسلحة الفلبينية تحت القيادة الأمريكية. وثالثًا ، أغلق قناة بنما أمام الشحن الياباني.

مرة أخرى ، نشأ صراع بين المعتدلين والمتطرفين في الحكومة اليابانية.

حث القادة الأكثر اعتدالًا مثل رئيس الوزراء كونوي على بذل جهد إضافي للتوصل إلى اتفاق مع الولايات المتحدة. لكن الجيش والبحرية اليابانية اعتقدا أن الوقت قد حان لخوض حرب لإنهاء القوة الأمريكية والأوروبية في شرق آسيا إلى الأبد.

استمرت المفاوضات بين اليابان والولايات المتحدة خلال الأشهر الأخيرة من عام 1941. لكن الدولتين كانتا على حافة الحرب. لقد كانوا قريبين من الأعمال العدائية مثل واشنطن مع الحكومة النازية في برلين.

استولى المسؤولون العسكريون الأمريكيون على رسائل سرية من اليابان خلال هذا الوقت. علموا أن طوكيو كانت تخطط لهجوم من نوع ما ما لم تغير الولايات المتحدة سياساتها فجأة. ومع ذلك ، لم يتمكن المسؤولون الأمريكيون من اكتشاف مكان أو كيف سيتم الهجوم بالضبط.

توقع الجميع تقريبًا في واشنطن أن يهاجم اليابانيون جنوب اليابان. كانوا مخطئين. كان القادة العسكريون في طوكيو يخططون لشن هجوم مفاجئ على القاعدة العسكرية الأمريكية الرئيسية في المحيط الهادئ ، وهي المركز البحري الضخم في بيرل هاربور ، هاواي. ستكون هذه قصتنا الأسبوع المقبل.

لقد كنت تستمع إلى صنع أمة، برنامج في اللغة الإنجليزية الخاصة. برنامجنا رواه هاري مونرو وريتش كلاينفيلدت. كتبه ديفيد جارمول. تدعوك The Voice of America للاستماع مرة أخرى الأسبوع المقبل إلى صنع أمة.


الطريق إلى الحرب العالمية الثانية: ثلاثينيات القرن الماضي ، انظر التغييرات الرئيسية في أوروبا وآسيا

صنع أمة - برنامج في اللغة الإنجليزية الخاصة من إذاعة صوت أمريكا.

أنا شيرلي جريفيث. اليوم ، تحدثت أنا ودوغ جونسون عن السياسة الخارجية الأمريكية خلال الثلاثينيات.

خلال معظم تاريخها ، لم تكن الولايات المتحدة منخرطة في النزاعات العالمية. فقط في القرن العشرين أصبحت دولة قوية ومؤثرة.

كان الرئيس ثيودور روزفلت أول رئيس يرى أمريكا كقوة عظمى. بعد بضع سنوات ، أراد الرئيس وودرو ويلسون أن تصبح الولايات المتحدة أكثر انخراطًا في العالم.

اختلف العديد من الأمريكيين. أرادوا البقاء خارج الصراعات الدولية. ظل الرؤساء بعد ويلسون على علم بالأحداث العالمية. لكنهم كانوا أقل رغبة بكثير في إشراك الولايات المتحدة مما كان عليه روزفلت أو ويلسون. أدى الكساد الاقتصادي الكبير الذي بدأ عام 1929 إلى تقليص اهتمام الأمريكيين بالعالم بشكل أكبر.

أصبح فرانكلين روزفلت رئيسًا في عام 1933.

لم يكن فرانكلين روزفلت مثل معظم الأمريكيين. كان يعرف الوضع الدولي جيدًا من خلال تجربته الخاصة.

مثل ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون ، أراد توسيع سياسات أمريكا الخارجية. لكن أزمة الكساد الرهيبة أجبرته على قضاء معظم وقته في القضايا الاقتصادية الوطنية. لم يكن قادراً على التعامل مع القضايا الدولية إلا ببطء شديد.

كان أحد أهم جهوده الأولى هو تحسين العلاقات مع دول أمريكا اللاتينية.

قبل ثلاثين عامًا ، قال الرئيس ثيودور روزفلت إن للولايات المتحدة الحق في التدخل في أمريكا اللاتينية. في السنوات التي تلت ذلك ، أرسلت الولايات المتحدة قواتها إلى العديد من دول أمريكا اللاتينية. واتهم العديد من القادة السياسيين في المنطقة الولايات المتحدة بمعاملتهم مثل الأطفال. انتقد القادة في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية الولايات المتحدة بمرارة في مؤتمر عام 1928.

عندما أصبح فرانكلين روزفلت رئيسًا ، وعد بمعاملة دول أمريكا اللاتينية كأصدقاء. ووصف هذه السياسة بسياسة "حسن الجوار".

كانت لسياسة روزفلت الجديدة بداية غير ودية. رفضت إدارته الاعتراف بحكومة في كوبا تعارض الولايات المتحدة. وبدلاً من ذلك ، ساعدت في جلب حكومة جديدة إلى السلطة أظهرت المزيد من الدعم للولايات المتحدة.

بعد ذلك ، تمكن الرئيس روزفلت من إثبات رغبته في تحسين العلاقات مع دول أمريكا اللاتينية.

على سبيل المثال ، سارعت إدارته في خططها لسحب القوات الأمريكية من هايتي. رفضت المعاهدات القديمة التي أعطت للولايات المتحدة حق التدخل في كوبا. اعترفت بحكومة ثورية في السلفادور. واعترفت بحق بنما في المساعدة في تشغيل قناة بنما وحمايتها. And it helped establish the Export-Import Bank to increase trade throughout the Americas.

All of these actions did much to improve the opinion of Latin American leaders about the United States. However, the most important test of Franklin Roosevelt's new policies was in Mexico.

The Mexican government seized control of oil companies owned by investors in the United States. A number of influential Americans wanted the president to take strong action. He refused. He only agreed to urge the Mexican government to pay American investors for the value of the oil companies.

As United States' relations with Latin America improved, its relations with Britain got worse.

Britain blamed Franklin Roosevelt for the failure of an international economic conference in 1933. It also felt the United States Congress was unwilling to take a strong position against international aggression by other nations.

Some British leaders had so little faith in Roosevelt that they proposed seeking cooperation with Japan instead of the United States. New leaders in Japan, however, soon ended this possibility. They presented Britain with such strong military demands that the British government gave up any idea of cooperation with Japan.

One big question in American foreign policy in the 1930s concerned the Soviet union.

The United States had refused to recognize the government in Moscow after the Bolsheviks took control in 1917. Yet Franklin Roosevelt saw the Soviet Union as a possible ally if growing tensions in Europe and Asia burst into war.

For this reason, he held talks in Washington with a top Soviet official. In 1933, he officially recognized the Soviet government.

President Roosevelt hoped recognition would lead to better relations. But the United States and the Soviet union did not trust each other. They immediately began arguing about many issues.

Within two years, the American ambassador to Moscow urged President Roosevelt to cut diplomatic relations with the Soviets. Roosevelt refused. Relations between the two countries became even worse. Yet Roosevelt believed it was better to continue relations in case of an emergency. That emergency -- World War Two -- was just a few years away.

Economic issues played an important part in American foreign policy during the early 1930s. In 1930 three, a major international economic conference was held in London.

France and Italy led a movement to link the value of every nation's money to the price of gold. American delegates to the conference rejected the idea. They argued that it would slow America's recovery from the great depression. As a result, the London conference failed.

Although President Roosevelt opposed linking the value of the American dollar to the price of gold, he did not oppose international trade. During the 1930s, his administration negotiated new trade agreements with more than twenty countries.

The 1930s saw major political changes in Asia and Europe. President Roosevelt watched these developments with great interest. In Japan, military leaders gained control of the government. Their goal was to make Japan Asia's leading power.

In Italy, the government was headed by fascist Benito Mussolini. Another fascist, Francisco Franco, seized power in Spain. And, most important, Adolf Hitler and the Nazi Party increased their strength in Germany. Franklin Roosevelt understood much sooner than most Western leaders the threat that these new leaders represented.

Most Americans shared Roosevelt's dislike for the new fascist movements. However, Americans felt another emotion much more strongly. It was their desire to stay out of war.

World War One had ended just 15 years earlier. It was still fresh in the minds of many Americans. A majority of the population opposed any policy that could involve the United States in another bloody conflict.

A public opinion study was made in 1937. The study showed that seventy-one percent of Americans believed it had been a mistake for the United States to fight in World War One.

So, President Roosevelt was not surprised when Congress passed a law ordering the administration to remain neutral in any foreign conflict. Congress also refused an administration proposal that the United States join the World Court.

Franklin Roosevelt shared the hope that the United States would stay out of foreign conflicts. However, Adolf Hitler and other fascists continued to grow more powerful. The situation forced Americans to begin to consider the need for military strength.

لقد كنت تستمع إلى THE MAKING OF A NATION, a program in Special English on the Voice of America. Your narrators have been Shirley Griffith and Doug Johnson. كتب برنامجنا ديفيد جارمول. تدعوك The Voice of America للاستماع مرة أخرى الأسبوع المقبل إلى THE MAKING OF A NATION.


Eastern European Laws on World War II History Spark Congressional Reaction

What countries in Eastern Europe might have once assumed were domestic debates over World War II history are spilling over into major international disputes and causing problems for their relations with the United States.

Last month, more than 50 members of Congress sent a letter to the State Department that expressed concerns about “state-sponsored Holocaust distortion and denial.” The lawmakers note that both Poland and Ukraine recently passed laws relating to World War II history and claim these are connected to rising incidents of anti-Semitism.

What countries in Eastern Europe might have once assumed were domestic debates over World War II history are spilling over into major international disputes and causing problems for their relations with the United States.

Last month, more than 50 members of Congress sent a letter to the State Department that expressed concerns about “state-sponsored Holocaust distortion and denial.” The lawmakers note that both Poland and Ukraine recently passed laws relating to World War II history and claim these are connected to rising incidents of anti-Semitism.

The April 23 letter has drawn ire and sparked debate in Poland, Ukraine, and certain academic and political circles in the United States.

The letter writers, almost all Democrats, “respectfully request that you respond to our serious concerns with a detailed description of what actions the State Department is taking to work with the Polish and Ukrainian governments, and other governments in the region, to combat the rise of anti-Semitism and Holocaust-denial and distortion.”

At issue for lawmakers are pieces of legislation passed in Poland and Ukraine relating to World War II history. The laws now put two Western allies — Poland is a member of NATO and Ukraine receives U.S. aid — in a difficult position: The two governments need advocates in the U.S. Congress, but they are also benefiting from domestic support for their respective legislation.

The Ukrainian law, passed in 2015, recognizes certain political organizations and individuals as “fighters for Ukrainian independence.”

Among these were the Organization of Ukrainian Nationalists and the Ukrainian Insurgent Army, which were involved in violence against Jews and Poles. In a 1941 manifesto, the wing of the Organization of Ukrainian Nationalists led by Stepan Bandera, a World War II partisan revered by some in Ukraine, raised a call to “liquidate undesirable Poles, Muscovites, and Jews.”

The congressional letter also cites recent incidents of anti-Semitism in Ukraine, including the use of Nazi salutes at a march honoring the 75th anniversary of the Ukrainian Insurgent Army last November.

Three years after Ukraine, Poland passed its “Holocaust law,” criminalizing accusations of the Polish nation being complicit in Nazi atrocities. Polish wartime leaders did not collaborate with the Nazis, though individual Poles did . How many and to what degree is the subject of rigorous academic debate.

Both the U.S. State Department and Yad Vashem, Israel’s Holocaust memorial, criticized the threat the law poses to free speech and discussion. The Israeli government said the law was akin to Holocaust denial.

The Polish law provoked outrage in Israel and the United States, and brought the earlier Ukrainian law back into view. It also attracted congressional attention, including from Democrats David Cicilline, a member of the House Foreign Affairs Committee, and Ro Khanna, who sits on the House Armed Services Committee.

Khanna, from California, says he has a large Israeli expatriate constituency, and he also expresses concerns that the U.S. government is sending arms to the government in Ukraine, which, in turn, supports a neo-Nazi battalion.

“[Ukranian President Petro] Poroshenko himself doesn’t have Nazi sentiments — his government has provided aid to the Azov Battalion,” Khanna says, referring to an entity of the Ukrainian National Guard with neo-Nazis in its ranks. “That battalion has very much engaged in incidents in neo-Nazism.” (A provision by Khanna tacked on to a recent aid package to Ukraine bars that aid from going to the Azov Battalion.)

Yet Khanna’s own views on Ukraine break with other members. He says current U.S. policy toward Ukraine should be more restrained and says that the United States should not have supported the ouster of Viktor Yanukovych, the Kremlin-backed president of Ukraine who was removed from power by Ukrainians in the 2014 revolution. “I think that strategic blunder cost us Crimea.”

Cicilline disagrees with the idea that the United States should move toward a more restrained foreign policy in Ukraine, saying, “I don’t share that view. I think we have an opportunity and I think Ukraine is an emerging democracy.”

A State Department spokesperson wrote in an email to Foreign Policy , “As always, the Department will respond to Congressional correspondence as appropriate.’’

Some think the congressional letter was long overdue. “As Ukrainian Jewish Committee director I feel highly encouraged by the House letter,” Eduard Dolinsky, the director of the Ukrainian Jewish Committee, said in a statement. “Ukraine is trying to build new and democratic society, but nevertheless Ukraine’s Jewry faces difficult challenges counteracting attempts of glorification of those who participated in the brutal murder of one and a half million of Ukrainian Jews.”

The governments of Poland and Ukraine have both denied the claims of anti-Semitism made in the letter.

“Sir, I would appreciate if you indicated a single law passed in my homeland Poland (recently or not), which glorifies Nazi collaborators and/or denies Holocaust,” Polish Deputy Foreign Minister Bartosz Cichocki tweeted in response to Khanna.

Neither the Polish nor Ukrainian Embassy responded to a request for comment.

A congressional staffer familiar with the issue expressed skepticism over lumping Poland and Ukraine together — Poland considers the groups lauded by the Ukrainian law to be murderers.

Georgiy Kasianov, a Ukrainian historian who looks at national memory, says that the letter was too genera, and got specifics wrong. For example, the letter alleges Holocaust denial these laws don’t deny the Holocaust (though other experts note that Holocaust denial includes denying participation in its perpetration).

Further, while there is anti-Semitism in Ukraine, Kasianov says, it isn’t manifesting itself as the letter says it does. “Xenophobia is not just about anti-Semitism,” he says, pointing also to Russophobia and anti-Polonism.

Even supporters of the letter, such as historian Jared McBride, wish it had been framed differently.

“There are a lot of other things at stake here. As a scholar, I would have liked the letter to focus more broadly on the issue of free speech,” he says, later adding that memory laws are detrimental to it.

In any case, the letter does not appear to have induced either the Polish or Ukrainian governments to change their laws or positions on their pasts. And so far, it isn’t having an immediate impact on U.S. policy.

On Monday, congressional concerns aside, it was reported that the first set of anti-tank javelin missiles arrived in Ukraine, its memory laws intact.

Update, May 6, 2018, 3:10 pm: This post has been updated to clarify the definition of Holocaust denial.


10 Steps to World War Two: Nazi Foreign Policy in the 1930s - History

Fascism is a form of radical authoritarian nationalism that came to prominence in early 20th-century Europe. The first fascist movements emerged in Italy during World War I, then spread to other European countries. Opposed to liberalism, Marxism, and anarchism, fascism is usually placed on the far-right within the traditional left–right spectrum.

Fascist Ideologies

Fascists saw World War I as a revolution that brought massive changes to the nature of war, society, the state, and technology. The advent of total war and the total mass mobilization of society had broken down the distinction between civilians and combatants. A “military citizenship” arose in which all citizens were involved with the military in some manner during the war. The war resulted in the rise of a powerful state capable of mobilizing millions of people to serve on the front lines and providing economic production and logistics to support them, as well as having unprecedented authority to intervene in the lives of citizens.

Fascists believe that liberal democracy is obsolete, and they regard the complete mobilization of society under a totalitarian one-party state as necessary to prepare a nation for armed conflict and respond effectively to economic difficulties. Such a state is led by a strong leader—such as a dictator and a martial government composed of the members of the governing fascist party—to forge national unity and maintain a stable and orderly society. Fascism rejects assertions that violence is automatically negative in nature, and views political violence, war, and imperialism as means that can achieve national rejuvenation. Fascists advocate a mixed economy with the principal goal of achieving autarky (self-sufficiency) through protectionist and interventionist economic policies.

Historian Robert Paxton says that fascism is “a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion.”

Since the end of World War II in 1945, few parties have openly described themselves as fascist, and the term is instead now usually used pejoratively by political opponents. The terms neo-fascist or post-fascist are sometimes applied more formally to describe parties of the far right with ideologies similar to or rooted in 20th century fascist movements.

The term fascist comes from the Italian word fascismo, derived from fascio meaning a bundle of rods, ultimately from the Latin word fasces. This was the name given to political organizations in Italy known as fasci, groups similar to guilds or syndicates. At first, it was applied mainly to organizations on the political left. In 1919, Benito Mussolini founded the Fasci Italiani di Combattimento in Milan, which became the Partito Nazionale Fascista (National Fascist Party) two years later. The Fascists came to associate the term with the ancient Roman fasces أو fascio littorio—a bundle of rods tied around an axe, an ancient Roman symbol of the authority of the civic magistrate carried by his lictors, which could be used for corporal and capital punishment at his command. The symbolism of the fasces suggested strength through unity: a single rod is easily broken, while the bundle is difficult to break.

Early History of Fascism

The historian Zeev Sternhell has traced the ideological roots of fascism back to the 1880s, and in particular to the fin-de-siècle (French for “end of the century”) theme of that time. This ideology was based on a revolt against materialism, rationalism, positivism, bourgeois society, and democracy. ال fin-de-siècle generation supported emotionalism, irrationalism, subjectivism, and vitalism. ال fin-de-siècle mindset saw civilization as being in a crisis that required a massive and total solution. Its intellectual school considered the individual only one part of the larger collectivity, which should not be viewed as an atomized numerical sum of individuals. They condemned the rationalistic individualism of liberal society and the dissolution of social links in bourgeois society.

Social Darwinism, which gained widespread acceptance, made no distinction between physical and social life, and viewed the human condition as being an unceasing struggle to achieve the survival of the fittest. Social Darwinism challenged positivism’s claim of deliberate and rational choice as the determining behavior of humans, focusing on heredity, race, and environment. Its emphasis on biogroup identity and the role of organic relations within societies fostered legitimacy and appeal for nationalism. New theories of social and political psychology also rejected the notion of human behavior being governed by rational choice, and instead claimed that emotion was more influential in political issues than reason.

At the outbreak of World War I in August 1914, the Italian political left became severely split over its position on the war. The Italian Socialist Party (PSI) opposed the war but a number of Italian revolutionary syndicalists supported war against Germany and Austria-Hungary on the grounds that their reactionary regimes had to be defeated to ensure the success of socialism. Angelo Oliviero Olivetti formed a pro-interventionist fascio called the Fasci of International Action in October 1914. Benito Mussolini, upon expulsion from his position as chief editor of the PSI’s newspaper Avanti! for his anti-German stance, joined the interventionist cause in a separate fascio. The term “Fascism” was first used in 1915 by members of Mussolini’s movement, the Fasci of Revolutionary Action.

The first meeting of the Fasci of Revolutionary Action was held in January 1915 when Mussolini declared that it was necessary for Europe to resolve its national problems—including national borders—of Italy and elsewhere “for the ideals of justice and liberty for which oppressed peoples must acquire the right to belong to those national communities from which they descended.” Attempts to hold mass meetings were ineffective, and the organization was regularly harassed by government authorities and socialists.

Similar political ideas arose in Germany after the outbreak of the war. German sociologist Johann Plenge spoke of the rise of a “National Socialism” in Germany within what he termed the “ideas of 1914” that were a declaration of war against the “ideas of 1789” (the French Revolution). According to Plenge, the “ideas of 1789” that included rights of man, democracy, individualism and liberalism were being rejected in favor of “the ideas of 1914” that included “German values” of duty, discipline, law, and order. Plenge believed that racial solidarity (Volksgemeinschaft) would replace class division and that “racial comrades” would unite to create a socialist society in the struggle of “proletarian” Germany against “capitalist” Britain. He believed that the “Spirit of 1914” manifested itself in the concept of the “People’s League of National Socialism.”

After the end of the World War I, fascism rose out of relative obscurity into international prominence, with fascist regimes forming most notably in Italy, Germany, and Japan, the three of which would be allied in World War II. Fascist Benito Mussolini seized power in Italy in 1922 and Adolf Hitler had successfully consolidated his power in Germany by 1933.

Hitler and Mussolini: Adolf Hitler and Benito Mussolini were the two most prominent fascist dictators, rising to power in the decades after World War I.


Depression Leads to Isolationism

In struggling with its own Great Depression, the United States sank its foreign policy even deeper into post-World War I stance of isolationism.

As if the Great Depression was not enough, a series of world events that would result in World War II added to Americans’ desire for isolation. Japan seized most of China in 1931. At the same time, Germany was expanding its influence in Central and Eastern Europe, Italy invaded Ethiopia in 1935. The United States, however, chose not to oppose any of these conquests. To a large degree, Presidents Herbert Hoover and Franklin Roosevelt were constrained from reacting to international events, no matter how potentially dangerous, by the demands of the public to deal exclusively with domestic policy, primarily bringing an end to the Great Depression.

Having witnessed the horrors of World War I, Hoover, like most Americans, hoped to never see the United States involved in another world war. Between his election November 1928 and his inauguration in March 1929, he traveled to the nations of Latin America hoping to win their trust by promising that the U.S. would always honor their rights as independent nations. Indeed, in 1930, Hoover announced that his administration’s foreign policy would recognize the legitimacy of the governments of all Latin American countries, even those whose governments did not conform to American ideals of democracy.

Hoover’s policy was a reversal of President Theodore Roosevelt’s policy of using force if necessary to influence the actions of Latin American governments. Having withdrawn American troops from Nicaragua and Haiti, Hoover proceeded to avoid U.S. intervention in some 50 Latin American revolutions, many of which resulted in the establishment of anti-American governments. As a result, America’s diplomatic relations with the Latin American warmed during the Hoover presidency.

Under the 1933 Good Neighbor Policy of President Franklin Roosevelt, the United States reduced its military presence in Central and South America. The move greatly improved U.S. relations with Latin America, while making more money available for depression-fighting initiatives at home.

Indeed, throughout the Hoover and Roosevelt administrations, the demand to rebuild the American economy and end rampant unemployment forced U.S. foreign policy onto the backmost burner … at least for a while.


Ms. Douglas' History Blog

1. When Hitler came to power, what did he hope to achieve in foreign policy?

2. What were the aims of Hitler’s foreign policy?

3. In what ways did Hitler build up his armed forces before 1936?

4. What measures had Hitler taken by 1938 to prepare Germany for war?

5. How did the 1935 plebiscite change the situation in the Saar?

6. Describe the events in the Saar in 1935.

7. What was the remilitarisation of the Rhineland?

8. Describe the events of 1938 which led to Anschluss?

10. What was the Munich Agreement (September 1938)?

11. What was the Nazi-Soviet Pact?

1. Why did Italy and Germany become increasingly militaristic in the 1930s?

2. Why did Hitler remilitarise the Rhineland?

3. Why did Britain and France allow Germany to remilitarise the Rhineland in 1936?

4. Why was the remilitarisation of the Rhineland important?

5. Why was the remilitarisation of the Rhineland a risk for Hitler?

6. Why did Hitler become involved in the Spanish Civil War?

7. Why did Hitler and Mussolini become involved in the Spanish Civil War?

8. Why did Hitler want Anschluss?

9. Why did Britain and France permit the Anschluss?

10. Why did Hitler want the Sudetenland?

11. Why was the Munich Agreement (1938) important?

12. Why did Hitler’s demands over Czechoslovakia not lead to war in 1938?

13. Why did Britain and France end their policy of appeasement?

14. Why did Hitler want the Nazi-Soviet Pact of 1939?

15. Why did Stalin want the Nazi-Soviet Pact of 1939?

16. Why was the Nazi-Soviet Pact important?

17. Why did Britain go to war over Poland in 1939?

18. Why was Hitler’s foreign policy successful up to 1939?

19. How did Hitler destroy the Treaty of Versailles?

20. Why did Britain and France follow a policy of appeasement with Germany?

21. Why did Italy and Germany become increasingly militaristic in the 1930s?

1. ‘Hitler was a gambler rather than a planner in foreign affairs’. Do you agree?

2. How important for events in Europe were events in Europe were Hitler’s pacts with Italy and Japan?

3. How far was world peace threatened by Germany and Italy by 1936?

4. How far was the Treaty of Versailles to blame for the outbreak of World War II?

5. ‘War in 1939 was caused more by the Treaty of Versailles than by anything else’. Do you agree with this view? Explain your answer.

6. How far was the Great Depression responsible for the outbreak of World War II?

7. To what extent can the outbreak of World War II be blamed on the failure of the League of Nations?

8. How far was the policy of appeasement responsible for the outbreak of World War II?

9. ‘The policy of appeasement was a failure’. How far do you agree with this statement?

9. ‘ World War II was caused by British-French mistakes 1938-1939.’ How far do you agree with this view?

10. ‘Hitler’s policies in Austria and Czechoslovakia were a complete success’. How far do you agree with this statement?

11. How far was the Nazi-Soviet Pact responsible for causing war in 1939?

12. ‘ The policy of Appeasement was justified’. How far do you agree with this statement?

13. How far was Appeasement justified? Explain your answer.

14. Hitler’s desire for lebensraum was the most important reason for the outbreak of war in 1939? How far do you agree with this statement?


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الثانية 05: معاهدة ميونخ